Codzienne noszenie broni. Co trzeba wiedzieć. Biegły sądowy, strzelec Jarosław Hebda
- Najlepiej merytorycznie mówiąca osoba na polskim yt mówiąca o tym problemie
- potrzebne jest jasne, klarowne prawo do użycia broni w obronie i napastnik powinien mieć mniejsze prawo w sądzie
- Wstęp przydługi, tej prezentacji nie da się słuchać. Wykład krótki i treściwy ma być a nie lanie wody. Gadka płynna a nie "ciągle jęki
- Gdyby więcej Polaków nosilo bron, nie było by tyle kradzieży u rozbojów (wiedząc, że chcąc komuś ukraść portfel czy oklepac placka dla zabawy można dostać kulkę odrazu odechciewa się szaleć)
- Oj jakiś synek kark sterydowy syn prokuratora może sędziego brak kamer niedaj Boże nawet pan by ciężko było udowodnić obronę konieczna pozdrawiam
- Wejście smoka sztuka walki bez walki piękna sprawa
- Zobacz więcej
techbudlublin.pl - malowanie Lublin, widziałem, też się zgadzam,
- Broń chore polskie prawo a z siekiera po biedronce można chodzić Waltera na na nabuj gazowy stalowe kulki 18 strzałów w twarz i człowiek nie żyje dozwolona czarno prochowa dozwolona a kolega pozdrawiam sześć czy z 9 metrów test policjanta atak bandyty z nożem na stu jeden policjant przeżył nic na sile tylko młotkiem ja tez w sondówce pare tysięcy sekci największa broń to auta młotki siekiery pokale po piwie nogi to są chwile sekundy o kurwa co ja zrobiłem przykład policjanta co chłopak mu uciekał szkoda i chłopaka i policjanta o ułamki sekund i zniszczone życie policjanta i smierć chłopaka
- Proponowal bym kiedyś posadzić Pana Jarosława i Pana Dziewulskiego w jednym programie. Było by to ciekawe, ponieważ reprezentują dwa odlegle bieguny i są rzeczowi mimo ogromnej różnicy poglądów. Wtedy jest to rzetelna dyskusja.
- prokuratura nie umorzy bo je i pije z oskarżania a statystyki same się nie zrobią...
- Co za bełkot! Broniący się ma się zastanawiać nad tym czy strzelać czy nie, czy może coś innego robić? Zwalanie problemu z przestępcy na ofiarę?!
- Ciekawy jestem jakie są zasady obrony koniecznej gazem pieprzowym. Mam nadzieję że mniej restrykcyjne. A przede wszystkim kiedy następuje przekroczenie obrony koniecznej gazem pieprzowym. Może dałoby się zrobić na ten temat materiał.
Pozdrawiam, łapka w górę. Świetny materiał i oby nikt nigdy nie był zmuszony do noszenia prawdziwej broni.
- Panie prowadzący wywiad, widzę po Pana odpowiedziach pod niektórymi komentarzami opiniującymi Pana umiejętności prowadzenia takich rozmów/wywiadów, że agresywnie atakuje Pan wszystkich, którzy zwracają Panu uwagę na poziom Pana pytań, jakości technicznej (dźwięk) czy jakości ogólnej wywiadu. Merytoryka gościa - fantastyczna. Natomiast co do jakości i sposobu prowadzenia przez Pana tego gościa - klapa, bo brzmi Pan jak bokser, który strzaskany po 20 latach w ringu nie potrafi się prawidłowo wysłowić, jąka się i nie wie jak zadać pytanie, żeby gość przejął rozmowę. I z całym szacunkiem, ale Pana postawa w niektórych komentarzach, jak na przykład „jak Ci się nie podoba lokalizacja wywiadu, dźwięk, strzały w tle, albo moje gadanie, to podam Ci numer konta i poproszę o przelew to wtedy pogadamy” - jest kompletnie idiotyczna. Bowiem napie****ił Pan tu ze 12 pauz reklamowych, więc zasadniczo to Panu winno się podać numer konta ażeby zapłacił Pan ludziom, którzy merytorycznie opiniują poziom Pana materiałów, na których Pan ZARABIA choćby z reklam. Dzięki tym opiniom, Pana content będzie lepszy, widzów będzie więcej, a zatem zarobi Pan więcej. A jeśli nie o pieniądze tutaj chodzi, to - wychodząc naprzeciw hipokryzji - po co te bloki reklamowe na filmie? Więcej pokory Panie prowadzący, bo skoro chce Pan tworzyć rozmowy z ciekawymi postaciami dla tysięcy widzów, to BĘDZIE Pan miał tysiące różnych opinii, z których winien Pan czerpać, a nie je dyskredytować.
Pozdrawiam, temat bardzo ciekawy.
- Bez poprawy sądownictwa i przepisów obrony koniecznej noszenie broni w Polsce jest tylko dla osób, które są gotowe poświęcić się dla członka rodziny.
Sprawą elementarną jest nietykalność we własnym domu, także ta dotycząca mienia. Ten który jako pierwszy porywa się na cudze życie lub zdrowie musi z automatu stać w pozycji oskarżonego. A już zwłaszcza jeśli miał w chwili zdarzenia prawomocny wyrok w sprawie karnej. Za odstrzelenie prawdziwego bandyty to sam komendat powinien osobiście składać gratulacje i coś miłego do zawieszenia na ścianie. To co jest kurwa teraz nosi znamiona Stalinizmu. Wiemy, że jesteś winny, musimy tylko ustalić dlaczego.
- Temat ciekawy, tylko reklam jest za mało. No nie da się ich obejrzeć bo wywiad przeszkadza....
- fałszywa teza ze Olof Palme został zamordowany przez przypadek.Są pewne srodowiska ,którym zależy na propagowaniu fake newspów - ciekawe czy pan Hebda robi to swiadomie czy nieswiadomie.
-
https://www.youtube.com/watch?v=oa_AVn6YLjY&t=106s - a tu wykład na temat jak to mózg nas oszukiwać może - to tak dla ciekawości
- a jest obrona niekonieczna ?
- nasze sądy są kompletnie nieprzewidywalne. i to jest największy problem. miałem sprawę o to, że kolesia przewróciłem (należało mu się w stu procentach, obrażał moją żonę). Nic mu się nie stało. Ale... wezwał policję, i przez następne cztery lata musiałem chodzić do sądu, bo wprawdzie prokurator umorzył, ale on wystąpił z prywatnym aktem oskarżenia. To jest bardzo niebezpieczne - każdy może opłacić 300 złotych opłaty sądowej i na kartce papieru napisać, że oskarża cię o to że go przewróciłeś, kopałeś, w wyniku czego on dostał zawrotu głowy, a nawet miał jakieś zadrapanie na wewnętrznej stronie wargi, które zauważył dopiero w domu, że do dzisiaj szumi mu w uszach, i co tylko mu przyjdzie do głowy. I sąd przez cztery lata bawił się z taką bzdurą, a ja żyłem w niepewności, czy nie zarobię roku więzienia. wygrałem, ale kosztowało mnie to tyle zdrowia, że najgorszemu wrogowi bym nie życzył. I teraz: jeżeli z taką głupią rzeczą, gdzie napastnik nie miał nawet obdukcji ani stwierdzonych obrażeń, gdzie policjanci zrobili tylko notatkę służbową ze zdarzenia, człowiek pakuje się w takie kłopoty, to wyobrażam sobie, co przeżywa gość, który musiał użyć broni palnej i teraz przez kilka lat procesu żyje ze świadomością, że mogą go skazać na 25 lat więzienia. A gościu ma powiedzmy 55, no to tak jakby groziło mu dożywocie. I tu jest największy problem. w nieprzewidywalności sędziów. Bo przecież rozsądny sędzia w przypadku, który ja tutaj opisałem, od razu by taką sprawę umorzył. Brak obdukcji, brak obrażeń, akt oskarżenia prywatny. Ale nie, on, a raczej ona, bo to była pani sędzia, uważała że musi wyznaczać rozprawy co kilka tygodni przez cztery lata. Przesłuchała świadków - kolegów napastnika. Oczywiście kłamali na jego korzyść, ale w taki sposób żeby się sami nie umoczyli, to znaczy mówili że nic nie widzieli, nic nie pamiętają. Pewnie się bali że wypłynie jakieś nagranie z monitoringu. Przesłuchała policjantów którzy byli na interwencji. wysłała mnie na przymusowe badania psychologiczne i psychiatryczne. Przesłuchała moją żonę, moich znajomych. Wysłała policję żeby zrobili wywiad środowiskowy co o mnie myślą sąsiedzi. No kompletny cyrk.
- Gość ma głos jak Makłowicz :)
- I najsmutniejsze jest to, że ktoś obcy może podjąć decyzję o spieprzeniu naszego życia. Mam dwa pytania - temat jest bardzo złożony, jak do tej kwestii jest przygotowany typowy policjant? I drugie: jak wygląda życie po ewentualnej obronie koniecznej w trakcie walki w sądzie? Czyli na co trzeba się przygotować podczas okresu udowadniania swojej niewinności (co jak Panowie wspomnieli może trwać latami)?